LOMAT JA TÄRKEÄT PÄIVÄT 2007
Tiesimme syyttäjinä juttuun lähtiessämme melko hyvin,
millainen ihminen herra Avery on.
Averyn teko Teresa Halbachille -
kertoo paljon hänen luonteestaan.
Siksi olen iloinen siitä...
18. MAALISKUUTA 2007 TUOMIO
...ettei Manitowocin kansalaisten tarvitse enää -
huolehtia hänestä.
NETFLIX-DOKUMENTTISARJA
12. MARRASKUUTA 1985
2009 2 VUOTTA TUOMIOIDEN JÄLKEEN
Penny Beerntsenin tapauksessa Steven Avery istui vankilassa syyttömänä,
vaikka kaikki uskoivat hänen tehneen sen.
Ja kas kummaa...
TOIMITTAJA, WCUB-RADIO, MANITOWOC
...todisteet osoittivat hänet syyttömäksi.
Mutta Halbachin jutussa tutkimustekniikat -
ja kuulustelutekniikat olivat edistyneet niistä päivistä.
Yleinen tunne on se, että Steven Avery sai ansaitsemansa -
ja on siellä, minne hän kuuluu.
Kaltereiden takana koko elämänsä.
He tuhosivat meidät.
He tuhosivat yrityksemme.
Pidin aina Averyä hyvänä nimenä.
He vetivät sen nimen lokaan.
STEVENIN ISÄ
Tämä juttu on edellistä pahempi.
Täällä ei ole enää perhettä.
STEVENIN ÄITI
En puhu enää juuri kenellekään.
En usko, että tulemme -
selviämään tästä, ellei hän vapaudu.
Steveniä on pidetty Boscobelissa,
Wisconsinin maksimiturvatussa vankilassa 350 km päässä romuttamolta.
En uskonut joutuvani enää koskaan pidätetyksi.
Ja kaikki räjähti.
Minun piti ponnistella pysyäkseni järjissäni.
Minun on todistettava jälleen syyttömyyteni, kuten aiemminkin.
Todistettuani sen minun, Brendanin ja koko perheen nimi puhdistuu.
EI SISÄÄNPÄÄSYÄ
28. SYYSKUUTA 2009 STEVENIN VETOOMUSKUULEMINEN
Onko metallia?
Jos vetoomuksen esittäjä on varaton,
hänelle nimetään muutoksenhakuasianajaja.
Muutoksenhakuasianajajien on löydettävä jokin porsaanreikä aiemmasta tuomiosta.
Olemme kuulemassa vastaajan vetoomusta.
TUOMARI
-Merkitään, että vastaaja... -Onko hänellä sama tuomari?
Se pelottaa minua.
Voimme vain toivoa parasta,
mutta aavistan, että juttu viedään muutoksenhakutuomioistuimeen.
Se vain...
Toivon olevani väärässä.
Äiti toivoo uutta oikeudenkäyntiä.
Oikeussali oli täynnä perhettä ja ystäviä sekä Halbachien että Averyjen puolelta.
Tänään tuomaria lähinnä -
pyydettiin muuttamaan mielensä.
YHTEENVETO 30. LOKAKUUTA VASTAUS 13. MARRASKUUTA
Tuomari Willis vastaa kirjallisesti 1. joulukuuta.
BRENDAN DASSEY TUOMITTU
Averyn sukulaispoika Brendan Dassey on myös esittänyt vetoomuksen.
Hänen kuulemisensa on samantyylinen kuin sedällään, ja se on 15. tammikuuta.
Kaikki on aina minua varten valmiina.
Vankila ja pysäköintipaikka ovat pieniä.
STEVENIN TYTTÖYSTÄVÄ
He näkevät autoni tulevan ja järjestävät kaiken.
Kaikki on valmiina. Vierailijan merkkini.
Kaikki valmiina.
Se huvittaa.
Ei ole hyväksi olla niin tuttu vankilassa.
PIKKU VIESTI
Kirjoitin Stevenille katsottuani oikeudenkäyntiä.
Mielestäni he eivät mitenkään voisi tuomita häntä.
Kuultuani tuomion -
halusin kertoa tukevani häntä -
ja uskovani todella, ettei hän tehnyt sitä.
uskon syyttömyyteesi
Emme tunne toisiamme
Juttelimme pari kertaa puhelimessa.
Älä luovu toivosta!
Hän halusi vierailla luonani Boscobelissa, ja panin hänen nimensä listalle.
Kristuksen rakkaudessa, Sandy Greenman
Ajattelin vierailuni olevan ehkä hänelle siunaus,
mutta se olikin minulle siunaus.
Hän auttoi minua mieheni sairaudessa.
Miehelläni oli dementia ja Parkinsonin tauti.
Steven auttoi minua kestämään sen. Hän sanoo, että se toimi molemmin puolin.
Rohkaisimme toisiamme.
Se alkoi ystävyytenä.
Mutta Sandy tuki minua ja uskoi minuun.
Rakastuin siihen ja häneen.
Kuukausia mieheni kuoleman jälkeen -
ystäväni sanoivat, että minun ja Stevenin välillä on enemmän -
kuin mitä halusin myöntää.
Mennessäni tapaamaan Steveniä -
kerroin ystävieni kommenteista.
Hän sanoi: "Etkö muka ole tuntenut sitä koko aikaa?"
Juuri niillä sanoilla. Vastasin: "En."
WISCONSININ VANKILA
Pidämme samoista asioista.
Sandy on elämäni, ja kuten voitte uskoa,
tulevaisuuteni tärkein ihminen.
2010 3 VUOTTA TUOMIOIDEN JÄLKEEN
Vuonna 1985 veljeni heitettiin linnaan -
teosta, jota hän ei tehnyt.
BRENDANIN ÄITI
He tiesivät sen.
Nyt -
he veivät veljeni ja poikani.
Jos Steven olisi tehnyt sen, hän olisi jo tunnustanut.
Eikä hän ole tunnustanut.
Hän toimi samoin ensimmäisessä 18 vuoden tuomiossaan.
Uskon yhä hänen syyttömyyteensä.
Ja tiedän poikani olevan syytön.
Brendan Dassey on nyt 19-vuotias -
ja viettää viimeisiä teinivuosiaan -
Columbian vankilassa Portagessa.
Uusi asianajaja sanoo hänen ansaitsevan uuden oikeudenkäynnin.
Valamiehistö ei kuullut todisteita...
STEVE DRIZIN DASSEYN ASIANAJAJA
...joista he olisivat ymmärtäneet, miksi Brendan tunnusti rikoksen, jota ei tehnyt.
LAKITIETEELLINEN TIEDEKUNTA
Olin kuullut jutusta alusta asti.
Steven Averyn pidätys ja syyte Teresa Halbachin murhasta -
oli uutinen syyttömyysmaailmassa.
Syytös uudesta rikoksesta
Kun Brendan pidätettiin, kiinnitin siihen heti huomioni...
BRENDANIN ASIANAJAJA
...koska se oli yksi harvoista videokuulusteluista -
Wisconsinin osavaltiossa,
ja olin ollut mukana käräjöinnissä,
jonka ansiosta korkein oikeus vaati videonauhoitusta.
Steve Drizinin elämäntyönä on tutkia vääriä tunnustuksia,
joten olin iloinen, kun joku, jolla on resursseja...
VÄÄRÄT TUOMIOT
BRENDANIN ASIANAJAJA
...kokemusta ja uskottavuutta etenkin tunnustusasioissa,
alkoi tutkia juttua. Se oli suuri asia.
Siinä vaiheessa halusin mukaan vain nähdäkseni, miten he tekivät töitä,
mitä he tekivät ja ollakseni mukana.
Argumenttimme tuomionjälkeisessä vetoomuksessa -
on se, että Brendanin aiempi asianajaja Len Kachinsky -
rikkoi lojaaliusvelvoitettaan.
BRENDANIN ASIANAJAJA VÄÄRIEN TUOMIOIDEN KESKUS
Kaikilla maamme asianajajilla on lojaaliusvelvoite asiakastaan kohtaan.
Se kuuluu perustuslailliseen oikeuteen.
Tässä tapauksessa asianajaja Kachinsky -
suostutteli Brendanin tunnustamaan.
Argumenttimme on, että Kachinskyn käytös on ehdottoman sietämätöntä.
Minkään Wisconsinin tuomioistuimen ei pitäisi hyväksyä sitä,
ja Brendan ansaitsee uuden oikeudenkäynnin.
15. TAMMIKUUTA 2010 BRENDANIN VETOOMUSKUULEMINEN ALKAA
TUOMARI
Nimettiinkö teidät asianajaksi 7. vai 8. maaliskuuta?
-7. maaliskuuta. -Hyvä on.
AIEMPI ASIANAJAJA
Puhuitteko Brendanille sinä päivänä, 7. maaliskuuta?
-Uskoakseni en. -Hyvä on.
Puhuitte kuitenkin lehdistölle.
Pian nimeämiseni jälkeen saimme soittoja.
Varmasti.
Haluan, että kuuntelette näitä uutisia kanavalta 26.
BRENDANIN ÄITI
Niissä sanottiin: "16-vuotias moraalisesti ja laillisesti vastuullinen -
joutui sellaisen henkilön vaikutuksen alaiseksi,
jota voi kutsua pahuuden ruumiillistumaksi." Niinkö?
Siinä lukee niin, mutta en sanonut niin.
Vai niin.
Vaivaako jokin muu teitä lausunnossa?
Kommentti, että 16-vuotias on moraalisesti ja laillisesti vastuullinen,
vaikuttaa syyllisyyden myöntämiseltä,
eikä sellaista ole syytä sanoa.
Merkitään muistiin, arvoisa tuomari, herra Kachinskyn lausunto,
ettei hän sanonut niitä kommentteja.
Todistuskappaletta on käsiteltävä todisteena virkasyytteelle.
Sillä demonstroidaan, että Kachinsky sanoi ne kommentit.
Oikeus hyväksyy sen.
Asianajaja Kachinsky arvosteli Steven Averyä.
PUHELIMESSA LEN KACHINSKY
16-vuotias moraalisesti ja laillisesti vastuullinen -
joutui sellaisen henkilön vaikutuksen alaiseksi,
jota voi kutsua pahuuden ruumiillistumaksi.
Seuraavana päivänä kommentoitte:
"Jos tunnustus olisi pätevä ja hyväksyttävä todiste,
se johtaisi melko varmasti tuomioon."
-Niinkö? -Kyllä.
Ette ollut vielä saanut Brendanin lausuntoa.
-Pitää paikkansa. -Ensimmäistä lausuntoa?
-Aivan. -Hyvä on. 10. maaliskuuta -
tapasitte siis hänet ensi kertaa.
-Kuulostaa oikealta. -Hyvä on.
Tavattuanne hänet lehdistö odotti teitä.
-He odottivat jo mennessäni sinne. -Vai niin.
-Kyllä. -Hyvä on.
Viittaan haastatteluunne NBC 26:lla.
Siinä sanotaan: "Kachinsky ei ole -
tyrmännyt tuomiosopimuksen mahdollisuutta." Niinkö?
-Pitää paikkansa. -Hyvä on.
Miten se auttoi Brendania?
Tiesin Brendanin perheen seuraavan uutisia,
joten yritin saada heitä tottumaan ajatukseen,
että Brendan saattaisi tehdä valinnan, josta he eivät pidä.
Suuntasin sen osittain Brendan Dasseyn perheelle.
Ja Brendanille itselleen.
Hänen ainoa yhteytensä ulkomaailmaan olivat hänen vanhempansa -
ja televisio.
Niin.
Oli Brendanin etujen mukaista näyttää, että hän teki omat moraaliset valintansa.
Hän ei ollut välttämättä Averyjen pelinappula,
vaan hän teki omat moraaliset valintansa oikean ja väärän välillä -
kaikissa olosuhteissa,
ja siihen kuului myös hänen osallisuutensa myöntäminen -
Teresa Halbachin kuolemaan.
Tavatessanne Brendanin sinä päivänä -
hän siis sanoi, ettei tehnyt sitä. Pitääkö paikkansa?
-Uskoakseni hän sanoi niin. -Hän kertoi teille saman -
kuin valituksessa, että hänen sanojaan oli vääristelty. Pitääkö paikkansa?
-Uskoakseni kyllä. -Vai niin.
Hän kertoi myös halunneensa tehdä valheenpaljastuskokeen -
-todistaakseen asian. -Kyllä vain.
Brendan vakuutteli syyttömyyttään.
-Kyllä. -Puhuessaan kanssanne.
Kuvittele olevasi Brendan, 16-vuotias ja syytettynä todella vakavasta rikoksesta.
Älysi on rajallinen, etkä välttämättä ymmärrä kaikkea.
Et ehkä edes ymmärrä asianajajasi ja poliisin eroa.
Kuvittele, että ainoa ihminen, jonka pitäisi puolustaa sinua -
Wisconsinin osavaltiota vastaan, uskoo sinun olevan syyllinen,
vaikka sanot hänelle olevasi syytön.
21. TAMMIKUUTA 2010 BRENDANIN 4. KUULEMISPÄIVÄ
Voitteko aloittaa, herra Dvorak?
-Kyllä, tuomari. -Aloittakaa.
Kutsun Michael O'Kellyn.
Herra O'Kelly, tulkaa vannomaan vala ja menkää istumaan.
Kyllä, tuomari.
Michael O'Kelly oli Len Kachinskyn palkkaama tutkija -
Brendanin valheenpaljastuskokeeseen.
Mutta herra O'Kellyn rooli kasvoi -
minun mielestäni painottaen sitä,
ettei herra Kachinsky ollut kiinnostunut Brendanin sanomisista.
Häntä kiinnosti vain saada Brendan myöntämään syyllisyytensä,
jotta Brendania saatettaisiin hyödyntää jutussa setäänsä vastaan.
Jossain vaiheessa aloitte koota todistusaineistoa.
LENIN AIEMPI TUTKIJA
-Kyllä. -Vai niin.
Tarkastellaan todistuskappaletta 64.
Onko tämä Len Kachinskylle lähettämänne sähköposti?
-On. -27. huhtikuuta.
Pitää paikkansa.
Lukekaa kappale joka alkaa: "Minua ei huoleta."
"Minua ei huoleta löytää todisteita,
jotka yhdistävät Brendanin rikospaikalle,
koska Brendan on osavaltion päätodistaja.
Se vain vahvistaa syyttäjän juttua.
Brendanin totuudenmukainen lausunto voi olla läpimurto,
joka vahvistaa heidän juttuaan entisestään."
Tavoitteenne ei ollut vain saada Brendania todistamaan,
vaan saada myös todisteita auttaaksenne osavaltiota jutussaan.
-Niinkö? -Pitää paikkansa.
Vaikka todisteet saattaisivat Brendanin syytteeseen.
Kyllä, pitää paikkansa.
Teette siis nyt töitä herra Kachinskylle.
Kyllä.
Ja Brendan Dasseylle.
Brendan on asiakkaani.
Puhutte sähköpostissa sellaisten todisteiden hankkimisesta,
joista olisi hyötyä Steven Averyn tuomitsemisessa,
ja viittaatte Brendanin lausuntoon.
Pitää paikkansa.
Tällainen yhteistyö puolustustutkijan -
ja syyttäjän välillä on ennenkuulumatonta.
-Oletko valmis? -Olen, kiitos.
Oikeastaan he tekivät töitä syyttäjälle.
Poliisille ja herra Kratzille -
rakentaakseen juttua Steven Averyä vastaan -
vahingoittaen samalla Brendanin mahdollisuuksia.
Kaikki kulminoitui perjantaina 12. toukokuuta.
PERJANTAI 12.5.2006
Len ja O'Kelly päättivät käydä Brendanin puheilla...
12. TOUKOKUUTA 2006 PÄÄTÖSPÄIVÄ
...heti oikeuden päätettyä Brendanin vetoomuksesta.
Jos Brendan häviäisi vetoomuksen,
tunnustuksesta tulisi todistuskappale ja juttu Brendania vastaan -
olisi paljon vaikeampi voittaa.
Jutun mittakaavassa se on yksi tärkeimmistä päätöksistä,
ja he tiesivät Brendanin olevan todella maassa -
kuullessaan tunnustuksen käytöstä.
TUNTEJA TUOMARI FOXIN PÄÄTÖKSEN JÄLKEEN
Pysäytä siihen.
Tässä on kuva nauhasta puussa.
Niin on.
Uskon, että taustalla on Teresan kirkko.
-Hyvä on. Ja se on... -Voi luoja. Pyydän anteeksi.
Ei se mitään.
Asettelitteko nuo tavarat, ennen kuin Brendan tuli huoneeseen?
-Kyllä. -Hyvä on.
Kuuluiko tämä suunnitelmaan saada Brendan tunnustamaan?
-Myöntämään? Kyllä. -Vai niin.
Viittaan sähköpostiinne herra Kachinskylle 9. toukokuuta.
Voitteko lukea kolmannen kappaleen?
"Brendanin tarvitsee olla yksin.
Nähdessäni hänet perjantaina tuon hänelle helpotusta.
Hänen on luotettava suuntaan, johon häntä ohjaan.
Hänet on erotettava fantasiasta -
ja saatava näkemään todellisuus meidän näkökulmastamme."
Tehtiinkö kaikki tämä herra Kachinskyn ohjeiden pohjalta?
Toki.
MICHAEL O'KELLYN NAUHA
Ensimmäisestä kuvasta asti, jossa näette pöydän -
ja Teresa Halbachin kuvan -
ja kirkon ja nauhan, mikä tuotanto. Voi luoja.
Hän näki paljon vaivaa -
puristaakseen tunnustuksen esiin.
Se oli hämmästyttävää. Kaikki, mistä puhutaan.
Kaikki keinot epäluotettavan tunnustuksen saamiseksi.
Hän oli siinä mukana sydämellään.
Kertokaa, miten aloititte sähköpostinne Kachinskylle 9. toukokuuta.
"Tutustun Averyn sukuhistoriaan -
ja kaikkiin Averyn perheen jäseniin.
He ovat rikollisia.
Jotkut ovat osallistuneet seksuaalisiin aktiviteetteihin -
sisarustensa jälkeläisten ja serkkujensa kanssa.
Asiakkaista tuli tahtomattaan heidän seksifantasioidensa uhreja.
Siinä piilee heidän pahuutensa."
Mietin vain sinistä nauhaa. Anteeksi.
"En löydä hyvää yhdestäkään perheenjäsenestä.
Ne ihmiset ovat läpeensä pahoja.
Ystäväni sanoi: 'Kyse on sukupuun yhdestä haarasta.
Katkaistaan puu. Geenistön on loputtava.'"
Näimme asioita, joita en ole ennen nähnyt oikeudessa.
Mieleeni ei tule toista juttua, jossa puolustusasianajaja ja hänen tutkijansa -
ovat juonitelleet asiakkaansa tunnustamaan syyllisyytensä jutussa,
-jossa hän vakuuttaa viattomuuttaan. -Nauhassa oli jotain hyvin häiritsevää.
Se oli erittäin häiritsevää. Michael O'Kelly on kokenut tutkija,
ja uskon hänen traumatisoituneen teostaan Brendan Dasseylle.
Kysy ensin itseltäsi, haluatko viettää loppuikäsi vankilassa.
Onko vastaus kyllä vai ei?
-En kuullut. -Ei.
Hyvä on. Haluatko vapautua ja perustaa perheen?
Sinun on tehtävä yhteistyötä ja autettava minua auttamaan.
O'Kelly käytti keinojaan murtaakseen Brendanin,
saadakseen hänet tunnustamaan taas.
Lopulta hän onnistui.
Piirrä kuva sängystä ja siitä, miten hänet oli sidottu.
Mutta piirrä iso, jotta näemme sen.
Ensimmäiseksi hän soitti Len Kachinskylle.
Hei, Len.
Tässä on Mike O'Kelly. Olen Brendanin luona.
Aika hyvin. Erittäin hyvin. Hän antoi yksityiskohtaisen lausunnon.
He järjestivät Brendanille videoidun haastattelun seuraavana päivänä,
ja häntä haastattelivat samat poliisit, jotka manipuloivat häntä aiemmin.
Ilman Len Kachinskyn läsnäoloa.
Asianajajasi sanoi, että haluat puhua.
13. toukokuuta ne tutkijat -
uskoivat iskevänsä kultasuoneen.
He uskoivat saavansa Brendanilta -
mullistavan tunnustuksen.
Siinä olisi enemmän yksityiskohtia, ja se toisi heille uutta tietoa.
Brendanista tulisi heidän avaintodistajansa.
Mutta mitä he saivat? Soopaa.
Milloin panit hänen matkapuhelimensa, kameransa ja käsilaukkunsa polttoämpäriin?
-En pannut. -Kuka sitten?
-Luultavasti Steven. -Ei "luultavasti". Kuka?
Jos tiedät, sinun pitää kertoa.
Olit siellä.
-Steven pani ne sinne. -Näitkö hänen tekevän niin?
-Näin. -Vastaa rehellisesti kyllä tai ei.
Näitkö hänen tekevän niin? Älä valehtele. Jos näit, hyvä.
Jos et, hyvä. Näitkö hänen tekevän niin?
En.
Hän ei selvästi tiedä, mitä sanoa.
BRENDANIN ASIANAJAJA
Hän sanoo sen, mitä uskoo poliisien ja puolustusasianajajien haluavan kuulla.
Sen tuloksena tarina on hyvin erilainen kuin hänen lausuntonsa 1. maaliskuuta.
Hän antaa vain enemmän ristiriitaisia lausuntoja -
ja sotkee osavaltion juttua.
He laativat suunnitelman ja käskivät Brendanin -
soittaa äidilleen sinä iltana -
ja kertoa osuudestaan rikokseen.
Milloin aiot kertoa äidillesi tästä?
Kun näen hänet seuraavaksi.
Koska olet valehdellut hänelle tähän asti.
Eikö sinun pitäisi soittaa ja kertoa?
-Joo. -Milloin aiot tehdä sen?
Luultavasti tänään.
Eikö hän haluaisi mieluummin kuulla asian sinulta kuin minulta?
-Teetkö sen? -Joo.
-Milloin? -Tänä iltana.
Se on varmasti hyvä ajatus.
Ehdotitte Brendanille soittoa äidilleen.
TOINEN TUTKIJA
Tiesitte, että puhelut vankilasta nauhoitetaan.
-Kyllä. -Selvä.
Halusitte Brendanin toistavan äidilleen saman kuin teille.
-Pitääkö paikkansa? -Kyllä, monistakin syistä.
Tiesitte, että jos hän tekisi niin,
keskustelua voitaisiin käyttää häntä vastaan oikeudessa.
Emme ajatelleet sitä. Olimme jatkuvasti tekemisissä Barbin kanssa.
Hän otti yhteyttä, tarjosi apuaan,
suuttui meille, sen sellaista.
Halusimme Barbin tekevän yhteistyötä.
Se oli puhelun tarkoitus.
Sanoitteko Brendanille, että jos tavoittelitte sitä,
hän voisi pyytää äitiään tulemaan vankilaan keskustelemaan?
Pyysimmekö Brendania?
-Emme. -Sanoitte nauhalla,
että ellei hän soittaisi, te kertoisitte Barbille.
-Niinkö? -Kyllä.
Brendan suostui.
Hän palasi selliinsä ja soitti äidilleen vankilan nauhoitetusta puhelimesta.
Hän sanoi: "Äiti, Michael O'Kelly -
ja Mark Wiegert uskovat, että valehtelen.
He sanoivat, että jos tunnustan, en istu loppuelämääni linnassa.
Saatan vapautua ja saada perheen."
Ne asiat eivät tulleet poliisilta.
Michael O'Kelly sanoi hänelle niin.
Brendan selitti äidilleen:
"Puolustus sanoo minulle, että minun pitää tunnustaa."
Hän sanoi äidilleen niin. Hän sanoi: "Äiti, tein osan siitä."
Äiti kysyi: "Brendan, miten olisit voinut?
Näin sinut kotona kello 17 lokakuun 31. päivänä.
Et ollut Stevenin luona. Olit kotona."
Brendan sanoi: "Palasin Stevenin luo nähtyäni sinut."
Äiti toruu Dasseytä
Se on tärkeää, sillä osavaltio käytti 13. toukokuuta nauhoitettua -
puhelua Brendania vastaan.
Se ei olisi koskaan tullut julkisuuteen -
ilman asianajaja Kachinskyn toimia.
Heidän ei ollut tarkoitus käyttää niitä lausuntoja.
Se oli herrasmiessopimus. Se viikonloppu piti unohtaa,
koska Len Kachinsky salli Brendanin kuulustelun ilman asianajajan läsnäoloa.
Mutta he käyttivät niitä. He olivat ahneita.
He käyttivät niitä tavalla, joka vaikutti valamiehiin erittäin voimakkaasti,
ja lähes varmistaen Brendanin tuomion.
Ja palatessaan kello 17 Brendan olisi voinut kertoa äidilleen.
SYYTTÄJÄN LOPPULAUSUNTO BRENDANIN OIKEUDENKÄYNTI 2007
Kuten tiedämme puhelusta,
äiti sanoi aivan oikeutetusti: "Olisin pannut sinut autoon ja ajanut kauas."
Mutta Brendan palasi.
Tiedämme sen, koska hän kertoi sen äidilleen puhelinkeskustelussa -
10 viikkoa myöhemmin 13. ja 15. toukokuuta. Hän kertoi palanneensa sinne.
Brendan lavastettiin.
Kuka auttaa Brendania?
Hän on aivan yksin.
Siitä syystä hän ansaitsee uuden oikeudenkäynnin,
koska hänen oman asianajajansa -
ja tutkijansa toimet -
vahingoittivat hänen mahdollisuuksiaan voittaa juttu.
Kaikki pitää tehdä alusta.
Tuomari Willis ei ollut puolellani.
25 tammikuuta 2010, kolme päivää Brendanin kuulemisen jälkeen,
tuomari Willis eväsi Stevenin vetoomuksen.
Tiesin, ettei hän myöntyisi.
Hän piti minua syyllisenä.
Odotan vain seuraavaa siirtoa.
VALITUSKIRJELMÄ
ERIKOISSYYTTÄJÄ KENNETH R. KRATZ CALUMETIN OIKEUS
Kahdeksan kuukautta Brendanin kuulemisen jälkeen -
Associated Pressin toimittaja Ryan Foley haastatteli Ken Kratzia.
-Minulla on kopiot tekstiviesteistä. -En kommentoi.
Tuntuu erittäin epäsopivalta.
Sanoiko hän, että tein jotain eettisesti väärää?
Kyllä. Hän uskoo sen olleen seksuaalista ahdistelua.
-Otatko kuvia jostain syystä? -Tämä on uutistapahtuma.
Tämä ei ole tapahtuma, Ryan.
Tämä ei ole uutisjuttu.
Miksi olet huolestunut, jos ei ole mitään salattavaa?
Hei. Kyse on maineestani.
Kun henki on päästetty pullosta,
jo väite voi pilata syyttäjän maineen.
Mitä se merkitsee sinulle, Foley? Ei mitään? Selvästikään ei.
Ei kyse ole sinusta, perheestäsi eikä maineestasi.
-Lähetitkö sinä nämä tekstiviestit? -En vastaa siihen.
Ryan Foleyn juttua seuranneina päivinä -
uutinen levisi maanlaajuiseksi.
Kuvernööri vaatii syyttäjän eroa...
SYYTTÄJÄN SEKSIVIESTIT
...syyttäjän myönnettyä lähettäneensä yli 30 vihjailevaa tekstiviestiä -
perheväkivallan uhrille, jonka juttua hän hoiti.
Skandaali paljastui viime viikolla -
Associated Pressin paljastettua viestit.
"Olen asianajaja," hän kirjoitti. "Minulla on 350 000 dollarin talo.
Minulla on kuusinumeroinen palkka.
Olet ehkä pitkä, nuori, kuuma nymfi, mutta minä olen palkinto.
Oletko tyttö, joka pitää salaisesta yhteydestä -
vanhempaan naimisissa olevaan piirisyyttäjään suurella riskillä?"
Kuullessani Ken Kratzin seksiviesteistä ajattelin:
"Se on Ken Kratzin etiikkaa."
CALUMETIN PIIRISYYTTÄJÄ
Aion jatkaa palvelemista Calumetin piirisyyttäjänä...
Stephanie Van Groll ilmoitti ahdistelusta poliisille,
joka antoi jutun Wisconsinin syyttäjänvirastolle.
He toimivat varsin vähän häntä vastaan.
Uusia tietoja tekstiviestiskandaalista.
Kuulemme Kratzin yrittäneen estää juttua leviämästä.
Lähes vuotta aiemmin -
Kratz lähetti sähköpostia Wisconsinin syyttäjänvirastoon.
Teidän pitäisi tuntea 25-vuotinen urani -
syyttäjien yhteisössä.
On ikävä, ettette ole huomanneet omistautumistani -
rikosuhrien oikeuksille.
Oletan, että "nolostuisitte" liikaa -
osallisuudestani avustavana syyttäjänä -
Steven Averyn ja Brendan Dasseyn tuomionjälkeisissä asioissa...
Pyytäkää minua eroamaan niistäkin.
emme näe rikkeitä
Syyttäjänvirasto tiesi luultavasti asiasta vuotta aiemmin.
hyytävää
He puolustavat omiaan.
aio paljastaa mitään
WISCONSININ SYYTTÄJÄNVIRASTO
Kuvernööri, miksi odotitte vuoden?
Ainakin viisi naista on kertonut vastaavaa.
Asianajajien valvontalautakunta ei puuttunut asiaan.
KUVERNÖÖRI JIM DOYLE WISCONSIN
Mitä Wisconsinin syyttäjänvirastossa tapahtuu?
Uutisten mukaan naisten syytteisiin lukeutuvat mm.
sopimattomat tekstiviestit ja Kratzin kutsu treffeille ruumiinavaukseen.
Olin yksi osavaltion arvostetuimmista syyttäjistä,
mutta nyt olen parjattu, vihattu ja unohdettu.
Ken Kratz haki hoitoa lääke- ja seksiriippuvuuteen.
Hän erosi virasta lokakuussa 2010 -
päättäen osuutensa Stevenin ja Brendanin jutuissa.
13. joulukuuta 2010 tuomari Fox eväsi Brendanin uuden oikeudenkäynnin.
Jutussa oli suuri katkonaisuus.
Tuomari poisti Kachinskyn...
8 KK ENNEN BRENDANIN OIKEUDENKÄYNTIÄ
...joka oli antanut Brendanin puhua -
poliisille ilman läsnäoloaan.
Mutta siinä tapauksessa hänen olisi pitänyt myös kumota lausunto,
jota käytettiin Brendanin syyllistämiseen.
Toisaalta hän tunnusti asianajajan tehottomuuden -
mutta salli käyttää sen hedelmiä -
ja hyväksyi tunnustuksen. Se on ongelma.
Se on vakava ongelma.
Nuorison väärien tuomioiden keskus vie Brendanin tapauksen -
Wisconsinin muutoksenhakuoikeuteen.
2011 4 VUOTTA TUOMIOIDEN JÄLKEEN
Brendan istuu tuomiotaan Green Bayn vankilassa,
jossa Steven istui 8 vuotta vuoden 1985 väärän tuomion 18 vuodesta.
Brendan sanoo, että häntä kohdellaan hyvin.
BRENDANIN ÄITI
Hän pelailee muiden vankien kanssa.
Hän opiskelee.
Hän yrittää läpäistä lukion.
Näin hänet eilen. Se oli mukavaa.
Pelasimme 61 Uno-matsia.
Hän taitaa kaivata kaikkia.
Puhuu lapsenvahtina olosta. Hän ikävöi sitä.
Hän puhuu Nintendo-pelistään.
Heidän pitäisi vapautua sieltä. He eivät kuulu vankilaan.
Sinne pitäisi panna rikolliset, ei syyttömiä.
Ne kytät saisivat istua siellä vaikka 50 vuotta.
Katsoa, miltä heistä ja heidän perheistään tuntuisi.
Rakastamme yhä heitä.
Jep.
Aina.
MUUTOKSENHAKUOIKEUDEN PÄÄTÖS
Elokuussa 2011 Wisconsinin muutoksenhakuoikeus -
tuki tuomari Willisin päätöstä evätä Steveniltä uusi käsittely.
Se tuntui kuin uudelta iskulta vatsaan.
Vie sekunnin tajuta, että on hävinnyt taas.
Seuraava askel on korkein oikeus, ja sitä toivoo taas.
4 kuukautta myöhemmin joulukuussa 2011 -
korkein oikeus kieltäytyi tutkimasta Stevenin juttua uudelleen.
Heidän olisi pitänyt tehdä jotain.
Kuunnella. Jutussa ei ole järkeä.
Oikeus tuottaa aina pettymyksen.
Osavaltion vetoomukset oli evätty,
joten Stevenillä ei ollut enää oikeutta nimettyyn asianajajaan.
Hän jäi ilman sellaista.
Kaikkien vuosien aikana en ole nähnyt häntä koskaan näin surkeana.
Hän on toivoton ja masentunut.
En usko hänen enää jaksavan.
Boscobel on väkivaltaisten rikollisten vankila,
eikä Steven ole koskaan ollut väkivaltainen vankilassa.
Hänet voitaisiin ainakin siirtää.
Uskon hänen tahtovan -
pois sieltä.
Ja lopulta ulos kokonaan.
Dokumentintekijöiden pyynnöstä -
Stevenin aiemmat asianajat tapasivat pohtiakseen vaihtoehtoja.
Onko tässä pöydässä ketään,
joka uskoo siihen, että hänellä...
STEVENIN ASIANAJAJA (1994-1997)
-...on minkäänlaisia mahdollisuuksia? -Jos teemme tänään testin...
STEVENIN ASIANAJAJA (2006-2007)
...joka on tieteellisesti hyväksyttävä ja pätevä -
ja joka todistaa veritahroissa olleen EDTA-happoa,
-se olisi uusi todiste. -Aivan.
Sillä voisi saada uuden oikeudenkäynnin.
Tässä on mielenkiintoisia rinnastuksia Steven ensimmäiseen juttuun.
-Aivan. -Uudet todisteet -
vapauttivat hänet.
Teknologia oli edistynyt, ja DNA:ta oli mahdollista tutkia.
Tässä tapauksessa etsimme teknologiaa, joka pystyisi samaan.
Näyttämään, että todisteet -
eivät tarkoittaneet sitä, mitä osavaltio argumentoi -
ja mihin valamiehistö uskoi.
Tai joitain muita uusia todisteita.
Ihmisiä, jotka tietävät jotain.
Ehkä joku valamiehistöstä -
tai joku, joka tietää, mitä valamiehille tapahtui.
Epäilen vieläkin, mahtoiko jotain epäsopivaa tapahtua -
heidän neuvotteluissaan.
Jos olen täysin rehellinen,
iso osa minusta toivoo todella Steven Averyn olevan syyllinen.
Ajatus siitä, että hän on taas syytön -
ja istuu vankilassa -
rikoksesta, jota ei tehnyt, nyt loppuikänsä,
ilman mahdollisuuttakaan ehdonalaiseen... En kestäisi sitä.
Ja Brendan Dassey.
Heillä oli selkeän epätosi tunnustus -
pahasti alttiina olleelta nuorelta.
Se on hemmetin pelottavaa.
En tiedä, mitä muut valamiehet ajattelevat...
POISTUNUT AVERY-VALAMIES
...mutta omat tunteeni ovat vaikeat.
Tämä on minulle vaikeaa.
Vaikka en osallistunut tuomioon,
koska en ollut paikalla, asiaa on vaikea käsitellä.
Mietin jatkuvasti oikeudenkäyntiä.
Minusta tuntuu pahalta...
Siis, minusta tuntuu kamalalta.
Teresa on kuollut. Elämä riistettiin.
Mutta minusta tuntuu pahalta myös,
koska Stevenin ja Brendaninkin elämä riistettiin heiltä.
Ihmiset unohtavat sen oikeudenkäynnin loputtua,
mutta mielessäni se ei ole ohi.
Mielestäni -
sydämessäni uskon, ottaen huomioon todisteet ja kaiken, mitä tiedän,
että Teresan tappaja on yhä vapaana.
Mietin aina Stevenin tunteita. Miten loukkaantunut hän on.
Mutta minä olen vapaana.
On helpompi käsitellä asiaa, kun ei ole häkin sisällä.
Hän voi miettiä vain sitä.
Tuen Steveniä.
Ja tuen Brendania.
Valitsin tämän talon Stevenille, kun hän vapautuu.
Jotta hänellä on asuinpaikka.
Näyttää mukavalta talolta. Pihalla on hedelmäpuita.
Puolet hänen elämästään on kulunut vankilassa -
rikoksista, joita hän ei tehnyt.
ASIANAJAJILLE SUZANNE HAGOPIAN, MARTHA ASKINS
Haluan koko juttukansioni.
Pyysin kaikkia asiakirjoja.
Yritän taistella uutta oikeudenkäyntiä.
Mutta tällä kertaa teen sen, koska tämä on elämäni, vapauteni.
Yritän tutkia juttuja ja lakia kirjastossa.
Hoidan juttuni itse
Hänen on toimittava vailla koulutusta,
mentävä lakikirjastoon ja käytävä läpi kirjoja -
löytääkseen esimerkkejä ja tukea juttuunsa.
Tässä ovat kaikki Stevenin jutun käsikirjoitukset ja kansiot.
24 laatikollista.
AVERYN KIRJEENVAIHTO 12.6 - 7.7 KYSELYT
Steven äiti toi ne vankilaan. Hän voi käydä juttuaan läpi vähitellen.
Minulla oli pari laatikkoa sellissäni,
ja muut varastoitiin toiseen huoneeseen.
Kun saan selvitettyä muutaman laatikon, voin panna ne takaisin ja hakea lisää.
Siksi on niin vaikea työstää näin suurta juttua.
Kaikki ei voi olla käsillä tarvittaessa.
Joskus keskellä yötä mietin jotain, ja minun on tutkittava asiaa.
Joskus tuntuu siltä, että sekoan.
Mutta jokin vaivaa, ja se on tehtävä. Pitää nousta ja tehdä se.
Kirjoitin Viattomuusprojektiin ja pyysin heidän apuaan.
Kirjoitin heille pari kertaa.
Saimme kirjeenne Ikävä kyllä emme voi auttaa
Mutta he eivät ota juttuani.
Sitten on se veri. Kunpa voisin todistaa sen tulleen oikeustalolta.
veriputkilo
Pyysin hyvää labraa tutkimaan sen.
Steven kirjoitti 38-sivuisen vetoomuksen tuomionjälkeisen avustuksen saamiseksi.
VETOOMUS
Lähetin vetoomuksen 974.06.
Yritän saada tuomaria antamaan minulle asianajajan,
jotta en mokaisi.
TAPAUSLAUSUNTO
Opin yhä. En tiedä kaikkea.
Kunnioittaen Steven Avery
Nostan hänelle hattua kaikesta -
ja toivon ja rukoilen sen onnistuvan.
Päätin tehdä kaiken itse.
Kyssäkaalia.
Se on hyvää raakana.
Pitää leikata ohuita siivuja ja panna suolaa.
Retiisejä. Sipuleita. Salaattia. Täällä on salaattia. Tiedän, että pidät salaatista.
Ötököineen päivineen.
Tomaatteja. Paprikoita. Porkkanoita.
Parsakaalia. Kurkkua.
Kaalia.
Unelmoin juuri nyt vapautumisesta.
Ostaisin paljon maata ja asuisin metsässä.
Tekisin suuren lammen, jossa kalastaa.
Hoitaisin puutarhaa, pitäisin eläimiä.
Minun ei tarvitsisi mennä kaupunkiin ruokaostoksille.
Pärjäilisin siellä.
Sandy haluaa naimisiin, joten menen naimisiin.
Minulla on siellä vaimo, äiti ja isä.
Huolehdin heistä.
En tarvitse mitään muuta.
30. tammikuuta 2013 Wisconsinin muutoksenhakuoikeus -
kannatti tuomari Foxin päätöstä evätä Brendanilta uusi oikeudenkäynti.
Brendanin asianajajat anoivat Wisconsinin korkeimmalta oikeudelta uutta käsittelyä.
OIKEUSJUTUT KANAVA 7
1. ELOKUUTA 2013
Tänään korkein oikeus päättää eräästä Wisconsinin pahamaineisimmasta murhasta.
Se ei kuule manitowoclaisen miehen pyyntöä uudesta oikeudenkäynnistä.
Brendan Dassey tuomittiin elinkautiseen -
vuonna 2005 tapahtuneesta Teresa Halbachin murhasta.
Murha sai erityisen paljon huomiota, koska Dasseyn setä, Steven Avery,
tuomittiin samasta rikoksesta. Korkein oikeus ei kuule juttua -
muutoksenhakuoikeuden pysyttyä tuomiossa.
KORKEIN OIKEUS
Tuomionjälkeisten oikeuksien ja muutoksenhakuoikeuksien -
olisi varmistettava, että järjestelmä toimii kuten pitää.
BRENDANIN ASIANAJAJA
Että virheiden tapahtuessa -
ne tekevät asialle jotain.
Olen aina uskonut, että Brendanin on vaikea saada apua...
BRENDANIN ASIANAJAJA
...Wisconsinin oikeudessa. Juttu oli liian kuuma.
Teimme hiljattain liittovaltion habeas-anomuksen...
PIIRIOIKEUS MILWAUKEE, WISCONSIN
...saadaksemme tuomion peruttua.
Kaikilla on perustuslaillinen oikeus lojaaliin asianajajaan.
Kaikilla on perustuslaillinen oikeus -
siihen, ettei pakotettua tunnustusta käytetä vastaan.
OIKEUSTALO
Ne ovat liittovaltion oikeuksia, joten pyydämme liittovaltion käsittelyä.
Toivomme parempaa mahdollisuutta liittovaltion oikeudessa.
Taistelu jatkuu.
WISCONSININ VANKILAITOS
GREEN BAYN VANKILA
BRENDAN LUKEE KIRJEESTÄÄN
"Hyvät maailman ihmiset. Nimeni on Brendan Dassey.
Kirjoitan kertoakseni, että olen syytön -
Teresa Halbachin raiskaukseen ja murhaan.
Poliisi kuulusteli minua ollessani 16-vuotias.
Tutkijat toistivat yhä uudelleen tietävänsä, että olin osallinen.
He sanoivat myös, että jos myöntäisin olevani osallinen,
he auttaisivat minua enkä joutuisi pulaan.
Luotin heihin.
Sanoin heille sinä päivänä monia asioita, jotka eivät olleet totta.
Luulin pääseväni takaisin kouluun,
mutta he pidättivät minut.
En ole ollut vapaa siitä päivästä lähtien.
En ole käynyt lukiota, valmistunut, en ole seurustellut enkä päässyt töihin.
Veljeni ovat menneet naimisiin, ja heillä on lapsia.
Toivon, että minullakin voisi olla joskus perhe.
Olen syytön Teresa Halbachin raiskaukseen ja murhaan.
Auttakaa minua, jos voitte.
Vilpittömästi, Brendan Dassey."
Steven ei soittanut keskiviikkona, kun hänen piti.
Torstaina keskus ilmoitti:
"Puhelu Waupunin vankilasta."
Ajattelin, etten tunne ketään Waupunista.
Kuka minulle sieltä soittaisi?
Sitten tajusin, että hänet oli siirretty.
Waupunin vankila on maksimiturvavankila -
lähempänä Averyn autokorjaamoa.
Hän halusi meidän, äitinsä, isänsä ja minun -
odottavan pari viikkoa ennen vierailuamme,
koska hän halusi tottua paikkaan,
sen aikatauluihin ja muuhun.
Olemme odottaneet, ja nyt on aika.
Tämä on ensimmäinen kontaktivierailuni hänen luokseen.
Olen tuntenut hänet seitsemän vuotta -
enkä ole voinut koskettaa häntä,
halata häntä tai pitää häntä kädestä.
On jännittävä tietää, että vanhemmat voivat pian halata poikaansa.
Että hän on pöydän ääressä -
puhumassa meille eikä lasin takana.
Suutani kuivaa. Olen hermostunut.
Vähän ahdistunutkin. Tämä tunne.
No niin. Näen sen jo.
Ajomatka ei kestänyt edes 45 minuuttia.
Mihin pysäköin?
-Mikä hemmetin paikka. -Niin.
-Täällä on kauheaa. -Käänny tuonnepäin ja ympäri.
Enkö voi kääntyä tässä? En.
Teimme sen ennenkin.
-En tee sitä uudelleen. -Miksi et?
Nyt voit pysäköidä tuonne.
Tarpeeksi lähellä.
-Onko teillä koko taloutenne mukana? -Siihen suuntaan.
Ota ajokorttisi.
Hetkinen. Tämä on Sears-korttini. Se ei olisi toiminut.
Enpä usko.
Lähtiessäni pidin vain hänestä kiinni.
Minä... Se tuntui tosi hyvältä.
Voida tehdä niin.
Kysyimme, tekeekö hän täällä töitä. Tämä on työvankila.
Hän vastasi: "Olen liian kiireinen."
Hän viettää kaiken aikansa kirjastossa työstäen juttuaan.
Hän ei voi luovuttaa, ennen kuin tapahtuu jotain suurta, kunnes jotain tehdään.
Toivottavasti jonain päivänä hän vapautuu, hänen perheensä nimi puhdistuu -
ja hänen vanhempansa elävät yhä.
Hänen vanhemmilleen on tärkeää, että hän vapautuu ennen heidän kuolemaansa.
Siihen asti, että niin tapahtuu omalle pojalle, tyttärelle tai rakkaalle,
on helppo jättää huomioimatta kaikki järjestelmän virheet.
Mutta voin taata, että kun se tapahtuu jollekulle rakkaalle -
tai itselle, asia on hyvin selkeä.
Kaikki tuntuvat yhä -
pelaavan tätä tavallisella, perinteisellä tavalla,
mikä tarkoittaa, että jos järjestelmällä on oikeat asianajajat -
ja jos he tekevät työnsä oikein,
Steven Avery saa oikeuden. Ja...
Missä vaiheessa ihmiset alkavat kyseenalaistaa koko juttua?
Toivon ihmisten seuranneen oikeudenkäyntiä -
ja huomanneen, millaisia todisteita osavaltiolla oli tai ei ollut.
Toivottavasti he uskovat Steven Averyyn.
Voi kestää hetken oikaista tämä vääryys.
Viime kerralla se kesti 18 vuotta.
Toivottavasti tämä ei kestä 18 vuotta.
2015 8 VUOTTA TUOMIOIDEN JÄLKEEN
Nyt 26-vuotias Brendan istuu yhä Green Bayn vankilassa.
Hän on oikeutettu varhaisvapautukseen vuonna 2048, 58-vuotiaana.
Steven on yhä Waupunin vankilassa.
Hän on istunut vankilassa 28 vuotta 53 elinvuodestaan eikä saa varhaisvapautusta.
He luulevat, että luovutan ja juttu unohtuu.
Niinhän he luulevat.
Mutta haluan totuuden. Haluan elämäni.
He vievät sen minulta toistuvasti.
Jatkan työskentelyä.
Vaikka se olisi väärin.
En luovuta.
Kun tietää olevansa viaton, jatkaa töitä.
Totuus tulee aina ilmi ennemmin tai myöhemmin.